Disparos en Palacio?
- Opinión
Cada vez menos sorda y a cada minuto más compleja, la lucha por el poder que se libra en el país o, en verdad, en Palacio, es inocultable. Los disparos a
El origen de los audios no parece un simple lío entre empresas (Petro Tech vs Discovery) para quedarse con un negocio o cambiar la dirección de Petroperú. Puede ser en parte, pero había bastante más: una maniobra para apretar a García, renegociar cuotas de poder y ciertas decisiones claves. Las primeras fotos de los chuponeadores muestran que eran caseritos de la misma corte palaciega. ¿Quiénes pusieron en evidencia una puntita de los negocios y negociados de la cúpula que hoy maneja Palacio? Por delante elementos y servicios de inteligencia de
La respuesta de García a quienes lo apretaron –exponer vía
Giampietri (hospitalizado, como muchos de los que son o pueden ser investigados) y su entorno íntimo –más allá de las actorales declaraciones de confianza de García en su heredero legal– están en el centro de la tormenta. Los escándalos de corrupción y espionaje en Palacio son sazonados por el desmoronamiento de la maniobra de imponer a una contralora mentirosa y falsificadora de títulos para “fiscalizar” los actos del gobierno.
¿Cuál es el juego de poder detrás de todo esto? ¿Un golpe de Estado o un reparto de cuotas y territorios? ¿Quizás la proximidad de la sentencia al criminal Fujimori y las presiones por asegurar que sea benigna o exculpatoria a pesar de la solidez de las evidencias? ¿La búsqueda de un indulto humanitario de García en nombre del “cáncer” que dice padecer el prófugo extraditado? ¿O un indulto más general en pro de la “unidad nacional” como diría alguno de los recién llegados al gabinete?
Un golpe militar parece insostenible en el escenario internacional. ¿Un golpe blanco? La vacancia de García impuesta por evidencias de corrupción que lo involucran y la presión de sectores de las FFAA no parece haber sido la intención. Los audios hubieran sido más evidentes y comprometedores, no cubriéndolo como fue al principio. La actuación del fujimontesinismo y la derecha en el Congreso no habría protegido a sus ministros de todo cargo. Los aparatos de inteligencia golpistas habrían estado más alertas ante las acciones de García y Echaíz. Más aún, ¿por qué sacar a quien tan bien los sirve y generar inestabilidad con un personaje sin calle política como Giampietri?
Este juego palaciego de poder, de presión por decisiones, puede haberse salido del marco original. El fujimontesinismo está en el centro, moviendo sus fichas en la alianza que sostiene al gobierno, mientras pinta paredes con la falsa inocencia del criminal y lanza a su hija. Ya García juega hace rato al “hasta cuándo perseguiremos a los que derrotaron al terrorismo” para justificar las violaciones a los DDHH y prepara el terreno para un indulto que, a partir de Fujimori, incluya a otros criminales por razones “humanitarias” o de “unidad nacional”. Pero los chicos del fujimorismo andan nerviosos. ¿Apuraron las cosas, resbalándose en el camino? La trama no termina…
http://www.larepublica.pe/archive/all/larepublica/2009/02/02/19/pagina/1634
Del mismo autor
- Guerra y paz 19/05/2014
- Batallemos por el fin de la discriminación laboral 28/04/2013
- No hay razones humanitarias, éticas ni jurídicas para conceder el indulto a Fujimori 07/04/2013
- Un transporte accesible para Lima 01/04/2013
- El sentido de la solidaridad 17/03/2013
- Chávez NO se ha ido 10/03/2013
- Lima: A la hora de la verdad 04/03/2013
- Salarios públicos equitativos y justos 25/02/2013
- Sector público: Derecho a negociación colectiva 18/02/2013
- Urge una Conferencia Nacional del Trabajo 11/02/2013
![Suscribirse a America Latina en Movimiento - RSS](https://www.alainet.org/misc/feed.png)