O colapso da ética no jornalismo
09/08/2006
- Opinión
“Está errada a declaração a mim atribuída na matéria ‘Lula defende lucro de
bancos e se diz vítima de preconceito’. Nunca, em nenhum momento dos meus mais
de 25 anos de atuação política, me referi a algum grupo como ‘essa raça’...
Minha fala foi exatamente ao contrário da que foi publicada e em nenhum momento
citei o nome de um ou outro agente político”. Aldo Rebelo, presidente da Câmara
de Deputados.
“Cabe-nos criticar a opção editorial da Folha de S.Paulo que, de mês em mês,
religiosamente, investe contra os movimentos sociais, ora contra a UNE, ora
contra o MST, sempre de forma tendenciosa, na tentativa de desgastá-los junto à
opinião pública”. Gustavo Petta, presidente da União Nacional dos Estudantes.
“O tipo de jornalismo que tem sido feito pela Folha, o qual classifico de
‘vergonhoso’, nos levará a rever o contrato de mais de uma década com a Agência
Folha. Consideramos que tal jornalismo desacredita o veículo. Portanto, para
evitar correr o mesmo risco de descrédito, devemos avaliar se podemos continuar
reproduzindo os textos, em nossa opinião parciais e manipulados, que se originam
da redação da Folha de S.Paulo”. Germano Leite, editor do jornal Agora, da
cidade de Rio Grande (RS).
As três contundentes manifestações de repúdio às manipulações da mídia – no
caso, todas contrárias ao jornal Folha de S.Paulo, que ainda engana muita gente
com o seu aparente ecletismo, mas que tem o rabo preso com o capital e o
tucanato – ocorreram na semana passada. Elas confirmam a vergonhosa e crescente
interferência dos meios de comunicação, sob o rígido controle de uma dúzia de
famílias, no processo político brasileiro. Os mesmos veículos impressos e
eletrônicos, que apoiaram abertamente a ditadura militar – a Folha até cedeu as
suas peruas ao transporte de presos políticos para a tortura –, hoje investem
para desqualificar os movimentos sociais, espinafrar o governo Lula e preparar o
terreno para a revanche neoliberal nas eleições presidenciais.
Na mesma semana, Flávio Aguiar, professor de literatura na USP, listou indignado
alguns casos recentes da manipulação. “A primeira e a mais grosseira delas –
logo acolhida pelas manchetes principais da imprensa – foi a de vincular o PCC
[crime organizado] ao PT. Mas não colou... A mais recente tentativa da mídia foi
a de colar no PT e no governo Lula tudo o que diz respeito às ‘sanguessugas’ e a
só agora badalada máfia das ambulâncias. Novamente há indícios sérios de que
isso vinha de antes. Mas não interessa. O que importar é malhar o governo. E na
esteira vêm outros comentários da mesma laia. Israel arrasa o Líbano e atrapalha
a saída de brasileiros. É uma humilhação para o governo Lula. A rodada de Doha
empacou, uma representante dos EUA saiu batendo as portas: não importa, o
fracasso foi da política do governo Lula. E por aí se vai”.
A deformação dos jornalistas
Estes e outros fatos lamentáveis dão ainda maior atualidade aos nove artigos
escritos pelo professor Bernardo Kucinski, reunidos no livro “O jornalismo na
era virtual – ensaios sobre o colapso da razão ética”. A obra não visa dar um
tratamento filosófico à questão da ética e nem cai na cruzada moralista,
udenista, que hoje anima boa parte da mídia, cínicos políticos da direita
putrefata e mesmo gente que se diz de esquerda. Conforme o autor ressalta, o
principal problema do jornalismo nacional hoje “não é de natureza moral, mas sim
política. Isso significa que a luta por uma nova ética é também, e acima de
tudo, uma luta política”. A monopolização da mídia e a própria deformação de
muitos profissionais explicariam a deprimente situação do jornalismo.
Para ele, o jornalismo vive hoje um vazio ético. “Nas redações, deu-se uma
rendição generalizada aos ditames mercantilistas ou ideológicos dos
proprietários dos meios de informação. A liberdade de informar e o direito de
ser informado, canonizados na Declaração Universal dos Direitos Humanos e
erigidos em ideologia dos códigos de ética jornalística nos mais diversos
países, tornaram-se letra morta... No dia-a-dia das redações, o vazio ético é
reforçado por mecanismos diversos, entre os quais o fim da demarcação entre o
jornalismo e a assessoria de imprensa; a fusão mercadológica de notícia,
entretenimento e consumo; a concentração de propriedade na indústria de
comunicação; a crescente manipulação de informação por grupos de interesse; e,
principalmente, a mentalidade pós-moderna, que celebra o individualismo e o
sucesso pessoal”.
Como professor de jornalismo da Universidade de São Paulo (USP), a maior do
país, Kucinski confessa estar bastante angustiado com este último aspecto. Ele
lembra de uma aula num curso de pós-graduação em que as suas críticas ao colapso
da ética “provocaram uma reação alérgica imediata e muito forte, quase uma
rebelião. O mote geral era que eu estava exigindo posturas irreais, que em todas
as redações o jornalista tem que fazer o que o patrão manda e o que a
publicidade manda. Perguntei a eles: qual a diferença entre um médico que mata e
um jornalista que mente. Ofendidos, não responderam”. Esta experiência abalou as
suas convicções sobre o futuro do jornalismo num mundo sob hegemonia neoliberal
e numa mídia sob domínio dos monopólios. Além da luta política, ele também
prioriza a formação educacional como mecanismo para superar esta deformação.
Jornalismo e corrupção
Num dos capítulos mais interessantes, o autor discute um tema-tabu nas redações
– “jornalismo e corrupção”. Como observa, sempre houve uma imprensa “marrom”,
feita de matérias compradas e deturpações grosseiras para favorecer grupos
econômicos e políticos ou simplesmente para vender mais jornal. Ele lembra de
Assis Chateaubriand, que ergueu o seu império dos Diários Associados com base
num jornalismo inescrupuloso. “A corrupção é prática sedutora na indústria de
comunicação pelo fato de nela se combinar o poder de influenciar politicamente a
opinião pública com o poder econômico. Nenhuma outra indústria tem essa
característica. É uma prática também comum entre os jornalistas, por sua
proximidade no jogo de influência dos poderosos”.
Para ele, entretanto, a prática da corrupção adquiriu novos e sutis contornos na
era do jornalismo on-line e do predomínio da ditadura financeira e da
globalização neoliberal. Ela é mais patente no jornalismo econômico, “que
estabeleceu relações promíscuas e venais com o capital financeiro. Analistas de
bancos e corretores de valores conseguem ganhos extraordinários nas bolsas ou
mesas de câmbio por intermédio da disseminação de notícias falsas ou
falseadas... Com o colapso da Enron e de outras grandes empresas norte-
americanas na primeira crise da economia virtual em 2002, descobriu-se que essas
empresas faziam pagamentos volumosos a jornalistas de prestígio pela redação de
discursos e relatórios, forma disfarçada de comprar seus favores”.
A chaga da corrupção nos meios de comunicação e até entre os jornalistas, que
nunca é abordada pela própria mídia, teria ganhado impulso com o neoliberalismo,
que não combina com democracia e nem com a lisura na utilização dos recursos
públicos. “O projeto neoliberal implantou-se no país comprando votos no
Congresso e vendendo grandes empresas públicas a consórcios formados por meio de
acordos secretos que contaram com recursos dos bancos oficiais e de fundos de
pensão, obtidos às vezes com apoio em suborno. O neoliberalismo consagrou a
corrupção como padrão de negócios e da política. A própria ideologia neoliberal,
fundada no individualismo exacerbado, em sua versão latino-americana, alimentou
a corrupção”.
Ele lembra que na campanha pela reeleição de FHC, “os barões da imprensa se
reuniram com ele em Brasília e fecharam totalmente com sua candidatura. Assim, a
corrupção nas empresas jornalísticas voltou à dimensão institucionalizada e
compartilhada de um grande projeto de classe”. Ele aponta ainda as práticas mais
comuns de cooptação de jornalistas usadas por políticos e empresas. Uma delas é
o merchandising – a propaganda camuflada em programas de entretenimento. “O
exemplo mais notável e mais conhecido foi o da organização de uma falsa ONG,
chamada Brasil-2000, pelo presidente do BNDES, Luiz Carlos Mendonça de Barros,
para pagar jornalistas que pudessem fazer merchandising das privatizações e, por
tabela, da candidatura de FHC”. Hebe Camargo e Ratinho, entre outros
apresentadores de TV, sempre estiveram metidos neste esquema.
O falso denuncismo
Kucinski também afirma que “uma das formas sutis de cooptação dos jornalistas
por setores empresariais é a instituição dos ‘prêmios jornalísticos’... Esses
prêmios são fortes indutores da pauta jornalística e determinam a ocupação dos
espaços a partir de interesses dos empresários”. Ele critica ainda os famosos
“jabaculês”, os presentes dados regularmente por empresas a jornalistas de
projeção, e não poupa os sindicatos que buscam patrocínio empresarial para
projetos. Como que advertido para os riscos presentes nas batalhas eleitorais,
ele informa que nestes períodos “a compra de matérias se torna mais intensa...
Em três campanhas presidenciais pós-ditadura, as de 1989, 1994 e 1998, houve
venda de capas e matérias especiais por grandes somas”.
Ainda neste capítulo, o autor faz uma análise elucidativa sobre o “denuncismo
como prática jornalística”. Ele mostra que a defesa da ética, feita muitas vezes
por corruptos hipócritas, sempre fez parte do discurso político no país. Em
alguns casos, as investigações cumprem papel importante, como nas denuncias
contra Collor de Mello, e servem para compensar a aliança estratégica da mídia
com os interesses mais estratégicos do capital. No geral, porém, este
denuncismo, com a fabricação de destrutivos dossiês, tem caráter político. Ele
cita o quase-silêncio nas denúncias da compra de votos para a reeleição de FHC.
“A impunidade de altas figuras do governo FHC permanece no inconsciente coletivo
dos jornalistas como a grande obra inconclusa”.
Em síntese, o livro de Bernardo Kucinski é bastante atual, corajoso e
esclarecedor. Ele aborda vários aspectos do jornalismo – incluindo o papel
“libertário” da internet, a ditadura do discurso neoliberal, a monopolização do
setor, entre outros. Sua leitura serve a todos que queiram entender o atual
estágio de manipulação da mídia. Mas ele também é útil aos profissionais do
setor. Como alerta, “os jovens jornalistas de hoje sofrem muito mais do que
sofríamos no passado do mal da censura interna, da restrição às liberdades de
crítica e de criação. Trata-se de uma contradição profunda, porque eles
compartilham os valores do neoliberalismo, tais como o sucesso pessoal, o
individualismo, o espírito de competição e o relativo descaso com os problemas
sociais. Mas sua aplicação pelos patrões como modo de controle das redações
voltou-se contra o próprio jornalista”.
- Altamiro Borges é jornalista, membro do Comitê Central do PCdoB, editor da
revista Debate Sindical e autor do livro “As encruzilhadas do sindicalismo”
(Editora Anita Garibaldi, 2ª edição).
https://www.alainet.org/en/node/116525?language=es
Del mismo autor
- EUA planejou prisão de Lula, diz Oliver Stone 16/07/2021
- Bolsonaro quer licença para matar no campo 28/11/2019
- Mídia da Argentina teme vitória kirchnerista 11/09/2019
- ‘Veja’ fuzila Moro, mas esconde seus crimes 08/07/2019
- Globo teme os vazamentos do Intercept 12/06/2019
- Argentinos rejeitam o ódio de Bolsonaro 07/06/2019
- Tsunami Flávio: 19 imóveis por R$ 9 milhões 16/05/2019
- Quem paga os robôs do bolsonarismo? 08/04/2019
- A mídia e o golpe militar de 1964 02/04/2019
- Bolsonaro estimula ódio contra jornalistas 12/03/2019
Clasificado en
Clasificado en:
Comunicación
- Jorge Majfud 29/03/2022
- Sergio Ferrari 21/03/2022
- Sergio Ferrari 21/03/2022
- Vijay Prashad 03/03/2022
- Anish R M 02/02/2022