Totalitarismo judiciário e o julgamento de Lula
- Opinión
![tribunal_nazista.png tribunal_nazista.png](https://www.alainet.org/sites/default/files/styles/imagen-principal-articulo/public/tribunal_nazista.png?itok=oCVxlg6T)
Fui buscar, novamente, na obra da filósofa alemã Hannah Arendt a melhor expressão para descrever o momento que estamos atravessando. Totalitarismo, de forma sintética, ocorre quando um grupo assume o poder e passa a exercê-lo sem nenhum limite, através da utilização de uma ideologia autoritária e uso massivo dos meios de comunicação para legitimar as suas decisões. Não há uma preocupação com a verdade, mas com a imposição de uma versão que sustente o poder estabelecido.
Digo isto porque qualquer jurista em início de carreira, ao ler a sentença processada pelo juiz federal paranaense Sérgio Moro contra o Presidente Luiz Inácio Lula da Silva vai observar que a mesma carece de um elemento substancial para qualquer julgamento: fundamentos probatórios. Trata-se de um mero conjunto de suposições e analogias, cuja utilização no processo penal é ilegal, um depoimento derivado de colaboração premiada que não possui base material, ou seja, não é prova e matérias de jornais, especialmente do jornal “O Globo”. Logo, dentro de um regime jurídico normal, é uma sentença nula, absolutamente nula, de pleno direito. Muito pior, é um caso onde temos um acusado de corrupção passiva e as pessoas que seriam as corruptoras foram absolvidas pelo próprio juiz que presidiu o processo, em ato de total surrealismo jurídico.
Todavia, a conduta adotada pelo Tribunal Regional Federal da 4ª Região parece muito distante da esperada por uma corte que tem a responsabilidade de conduzir um processo dessa envergadura, não pelos fatos (o processo é patético), mas pelo envolvimento da figura política mais relevante da América Latina. Quando o desembargador Thompson Flores vai para a imprensa defender Sérgio Moro, ele erra, pois fere o seu dever de decoro. Da mesma forma, quando o mesmo juiz arma um circo alegando que outros desembargadores estão sendo ameaçados, apenas contribui para o clima de tensão que já elevado. Caberia ao mesmo o dever de manter-se distante dos conflitos.
Outro fato que torna o julgamento ainda mais complexo é a crescente perda de credibilidade do poder judiciário. Na prática, os tribunais vêm demonstrando que condenam e absolvem as pessoas quando querem, com elevado grau de arbítrio e atecnicidade. Isto eleva a insegurança jurídica e reforça o ambiente totalitário. A violação sistemática de direitos fundamentais para acalmar a falsa opinião pública de jornais e revistas da mídia oligopolista transforma o Poder Judiciário em verdadeira “Caixa de Pandora”. Infelizmente, esta caixa é pródiga na distribuição dos males do mundo e responsável direta pelo sufocamento da esperança.
- Sandro Ari Andrade de Miranda, advogado, mestre em ciências sociais.
Del mismo autor
- A morte do neoliberalismo? Os Caminhos da Economia Global No Pós-pandemia 30/03/2020
- Pandemia expõe fracasso prático da ideologia neoliberal 17/03/2020
- A barbárie ambiental brasileira 23/08/2019
- Pós-verdade? a nova direita e a crise da racionalidade moderna 29/04/2019
- O escandaloso crime do Caixa 2 da Lava Jato e as suas consequências 12/03/2019
- Sérgio Moro e a sua “solução final” 20/02/2019
- Mineração: Como Nascem Crimes Ambientais como Bento Ribeiro e Brumadinho 06/02/2019
- O decreto da desumanização 17/01/2019
- A perigosa ignorância fabricada da direita 07/01/2019
- Perseguição a Lula escancara absurdos do sistema prisional brasileiro pós 2016 20/12/2018
Clasificado en
Clasificado en:
![America Latina en Movimiento - RSS abonnieren](https://www.alainet.org/misc/feed.png)