“Traducir discursos en movilizaciones concretas”:
Una nueva fase del Foro Social Mundial
13/01/2006
- Opinión
Entrevista con Antonio Martins, miembro del “grupo fundador” del FSM
El Foro Social Mundial (FSM) goza de buena salud, se fortalece y no
deja de avanzar. Organizaciones y movimientos sociales han registrado
casi 2700 actividades para los dos primeros eventos descentralizados
de 2006 a realizarse en enero en Caracas (Venezuela) y Bamako (Malí).
Un tercero se convoca en marzo en Karachi (Pakistán). “Son más que
en el 2005 en Porto Alegre y casi el doble que en Mumbai en 2004,
cuando por primera vez el FSM salió de Brasil”, explica Antonio
Martins, 44, periodista, uno de los fundadores de CIRANDA, agudo
analista, militante de ATTAC-Brasil y participante, por esta
organización, en el Comité Organizador que fundó el FSM en el 2000.
Los desafíos, riesgos y potencialidades de esta confluencia
altermundialista en marcha son algunos de los temas analizados en
esta entrevista exclusiva.
P: ¿Qué es hoy el Foro Social Mundial?
R: El FSM continúa representando un punto de referencia enorme para
los que luchan, en todo el mundo, para superar esta lógica de
sociedad de mercado planetario. La nueva lógica nacida en Porto
Alegre en 2001 ya ganó un espacio importante. Me refiero a la
organización horizontal y no dirigista; interesada en articular
unidad en la diversidad; sin sujetos sociales “principales” e
impositivos. Donde no se debaten las comillas en un documento final.
Y donde las decisiones comunes se basan en la adhesión espontánea y
el consenso. Esta es una propuesta que se mueve y crece. Fue capaz,
entre otras muchas iniciativas, por ejemplo, de promover en el 2003
las más grandes movilizaciones políticas de las historia.
Traducir discursos en acciones
P: Habla de una lógica política estructurada en torno al FSM.
¿Qué significa en concreto?
El FSM rompió la concepción del pensamiento único, ya que después de
Porto Alegre 2001 no era más posible afirmar que el mercado y el
capitalismo eran las únicas opciones para el planeta. El chantaje
seudo-intelectual de Margaret Thatcher voló por los aires. Y las
mismas instituciones pro-consenso de Washington, como el Banco
Mundial y el Fondo Monetario Internacional, empezaron a reconocer que
ciertas realidades, como la pobreza, eran hechos existentes.
La segunda fase fue la de presentar la posibilidad de resistencias y
alternativas generales. Esto marca Porto Alegre 2002 y 2003, cuando
los Foros son el escenario de articulación, por ejemplo, de la
campaña continental contra el ALCA (Acuerdo de Libre Cambio para las
Américas) o se multiplican las resistencias a las iniciativas de la
OMC (Organización Mundial del Comercio). Surgen definiciones,
también, como que el acceso al agua es un derecho inalienable…
Y ahora es posible vislumbrar una nueva etapa en la cual esos
enunciados generosos, pero a veces un tanto abstractos, se traducen
en movilizaciones concretas. Anticipo el momento en que, siempre
sobre la base de adhesión voluntaria y de una gran coordinación
horizontal, podremos impulsar algo como un boicot contra ciertas
transnacionales (como lo propusiera Arundhati Roy en Mumbai), o una
campaña internacional por la reducción de la jornada de trabajo; o
por el acceso gratuito a los medicamentos contra el SIDA que podrían
ser financiados, por ejemplo, sobre la base de una tasa sobre el
lucro aplicada a las transnacionales.
Es decir, creo posible pensar en acciones internacionales para
conquistar en concreto, terreno al capital, quitándole ciertas
relaciones sociales de su dominio. Esto tendría un efecto didáctico
enorme, al demostrar que esta lógica social, pos-capitalista, es
posible. Es necesario empujar alternativas concretas que disputen
espacios de poder y que sean capaces de demostrar, a muchísima gente,
la posibilidad y viabilidad de organizarse de otra manera…
“Ni recuperación sectaria ni autosuficiencia”
P: Ya que hablamos de potencialidades del proceso del Foro en marcha,
es importante también conocer cuáles son sus principales
preocupaciones sobre el futuro del FSM.
R: Los riesgos para el FSM siguen siendo los mismos, según mi
percepción. El primero, la tentativa o el riesgo de recuperación
sectaria. El FSM es la expresión de una nueva forma de hacer
política. La gente, tanto los más jóvenes como muchos de los
luchadores históricos que siguen en la brecha, cada vez son más
conscientes que la política va mucho más allá que la simple
representación partidaria o parlamentaria. Quieren involucrarse en la
transformación de su realidad y del mundo todos los días, y no de vez
en cuando al momento de las elecciones. Pienso que la izquierda
partidaria, debería comprender esta lógica como una tendencia
positiva, de emancipación. Sin embargo hay resistencias. No faltan
los que siguen apostando a monopolizar la representación e intentan
controlar el Foro.
El otro gran riesgo, es la autosuficiencia. El quedarse en el festejo
de lo que se hizo hasta ahora olvidando que hay muchísimo más por
hacer para que estas nuevas formas de ver el mundo y la política se
encuentren, se articulen, se conviertan en acción a favor de una
nueva sociedad.
P: Todo indica que Caracas concentrará la principal participación…
¿No se corre el riesgo de un FSM a dos velocidades: una rápida en
Latinoamérica y otra más lenta en otros continentes?
R: No pienso que se pueda aspirar, por el momento, al desarrollo
homogéneo de las luchas sociales en el mundo, ni creo que eso pudiera
ser ventajoso. La dinámica de los movimientos sociales y las luchas
ciudadanas están aún muy relacionadas a las agendas locales o
nacionales. No pienso que Latinoamérica sea hoy una especie de
“vanguardia” de las luchas sociales. Hay fenómenos importantes. ¿Pero
qué decir de Europa, donde se han hecho movilizaciones tan masivas
contra la guerra? ¿O de Asia donde ha habido protestas de cientos de
miles de personas?
- Sergio Ferrari
Colaboración E-CHANGER
ONG de cooperación solidaria promotora del Foro Social Suizo
AFRICA 2007
De cara al FSM 2007, nuevamente único y centralizado a realizarse en
Kenia, Africa, Antonio Martins anticipa enormes expectativas. “Lo
veo como un enorme desafío pero, al mismo tiempo, como una
oportunidad para un nuevo paso adelante. Africa es la víctima
principal de la globalización capitalista. Las condiciones
materiales, políticas y sociales son incomparablemente más difíciles.
La abrumadora mayoría de los países vive bajo los “ajustes” dictados
por el FMI. No hay, en casi ninguna parte, siquiera democracia formal
o libertades civiles básicas. El SIDA y otras pandemias han hecho que
la expectativa de vida se sitúe alrededor de 40 años en muchas
partes.
Al mismo tiempo, más de 20 países han realizado Foros Sociales
nacionales; y África es capaz de despertar, como ninguna otra región,
la solidaridad de los que luchan por un mundo nuevo. ¿Eso será
suficiente para garantizar Nairobi 2007? Pienso que es posible pero
que, para hacerlo, el FSM tendrá que cambiarse a si mismo otra vez.
Nairobi no puede ser un paseo turístico. Para despertar la
movilización de las sociedades civiles africanas y la solidaridad
internacional va a ser necesario presentar propuestas de acciones
trasformadoras y posibles.
“Como siempre, eso no deberá ser hecho por la “organización” del
Foro, pero por los que participan. Me imagino, por ejemplo, que una
coalición de redes ligadas a la afirmación por el derecho al agua
podría hacer estudios sobre lo que sería necesario para garantizar,
digamos en 10 años, el acceso de todos los habitantes de África a
fuentes limpias. Lo mismo para la distribución gratuita de
medicamentos (como en Brasil) a los que padecen del SIDA.
Paralelamente, los que trabajamos con el concepto de finanzas
públicas mundiales podríamos calcular cómo financiar estas acciones,
por ejemplo, por medio de un tributo sobre las ganancias de las
trasnacionales.
“Veo en esta posible sinergia de esfuerzos la manera de construir
Nairobi 2007. Siempre con base en la auto-organización, del no-
dirigismo. Cada vez más convencidos en que este método es el que nos
permitirá superar el capitalismo y construir un mundo nuevo”. (Sergio
Ferrari)
https://www.alainet.org/de/node/114107?language=en
Del mismo autor
- Las balas no matan al COVID y sus variantes 05/04/2022
- Le journalisme en crise 21/03/2022
- El periodismo en crisis 21/03/2022
- L’Amérique latine et les objectifs de développement 16/03/2022
- Latinoamérica y los objetivos 2030 de la ONU 14/03/2022
- Effets collatéraux 03/03/2022
- Efectos colaterales 03/03/2022
- Le Brésil dans la ligne de mire de l'ONU 15/02/2022
- Brasil en la mira de la ONU 15/02/2022
- Bancos suizos, todo menos santos 09/02/2022
Clasificado en
Clasificado en:
FSM
- Sergio Ferrari 10/02/2021
- Sergio Ferrari 10/02/2021
- Sergio Ferrari 08/02/2021
- Celeste Serra 02/02/2021
- Sergio Ferrari 01/02/2021
![America Latina en Movimiento - RSS abonnieren](https://www.alainet.org/misc/feed.png)