Valencia (España).- El Foro Mundial sobre la Reforma Agraria, que concluyó el 8 de diciembre de 2004 en Valencia, España, ha posicionado nuevamente este tema en la arena internacional y ha fortalecido el debate y los lazos de unidad y solidaridad entre organizaciones civiles de todo el mundo, para seguir impulsando la lucha por la reforma agraria. Esta fue una de las principales conclusiones a las que llegó este Foro, que se desarrolló del 5 al 8 de diciembre con la asistencia de más de 500 delegados y delegadas de 70 países.

Convocado como un foro temático, en el mismo espíritu del Foro Social Mundial, este evento no sacó una declaración final -no era ese su propósito, ni es usual en este tipo de foros en los cuales hay mucha diversidad y puntos de vista- sino un documento de trabajo que fue consensuado durante largos debates, el mismo que representa a las organizaciones que lo suscriben. En él se rechazan las políticas del Banco Mundial respecto a la tierra y el desarrollo rural, la violencia perpetrada contra las poblaciones rurales, las guerras y las ocupaciones militares, la privatización y comercialización de la vida a través de patentes y la ingeniería genética y se defiende los procesos de "reforma agraria efectiva, incluidos los asentamientos creados en todo el mundo mediante la ocupación de la tierra y otras formas de desobediencia civil activa que defienden mantener los recursos naturales en manos de los pueblos".

Este documento fue suscrito por el movimiento internacional Vía Campesina que participó activamente con una delegación de más de 100 personas, ejerciendo una gran influencia para que el Foro no se convierta en un evento tibio (light, se diría en lenguaje postmoderno), meramente técnico o académico, sino en un elemento que emita un claro pronunciamiento contra las políticas neoliberales y los instrumentos que la ejecutan, es decir el Banco Mundial, el FMI y la Organización Mundial de Comercio.

"En el Foro hubo un consenso absoluto de que el Banco Mundial debe salirse de todo lo que es política de tierras y desarrollo rural, porque su lógica de privatización va en contra de lo que es necesario para hacer la reforma agraria. La misma cosa podemos decir de la OMC y de los tratados de libre comercio, porque es precisamente el libre comercio el que hace imposible que una Reforma Agraria tenga éxito. Las lógicas de estos dos organismos son exactamente lo inverso de lo que se necesita", dijo Peter Rosset, experto en reforma agraria y miembro de Land Reasearch Action Network (LRAN).

Para Rafael Alegría, dirigente de Vía Campesina, el Foro contribuirá a posicionar nuevamente el tema de la Reforma Agraria en la agenda internacional. Luego de este Foro "sentimos que los espacios no solamente en América Latina sino en el mundo se están abriendo y no tengo la menor duda que en los próximos años estaremos discutiendo este tema de la Reforma Agraria en grandes foros internacionales, como Naciones Unidas, que vuelven a tener interés sobre este tema porque es un problema no resuelto y es importante para combatir la pobreza en el mundo", dijo Alegría.

Vicent Garcés, profesor de la Universidad Politécnica de Valencia, y miembro del Comité Internacional Promotor del Foro Mundial sobre Reforma Agraria, al clausurar el evento, destacó la íntima ligazón que existe entre Reforma Agraria y soberanía alimentaria. "El derecho a la alimentación y el derecho a la tierra, son derechos fundamentales de la humanidad, la Reforma Agraria es el acceso a la tierra, el acceso a los territorios, el acceso al agua, a las semillas y a los bosques, que son necesarios e imprescindibles para la soberanía alimentaria. Reforma Agraria y soberanía alimentaria son dos elementos estrechamente relacionados, sin Reforma Agraria no habrá soberanía alimentaria, sin soberanía alimentaria difícilmente habrá Reforma Agraria", sentenció.

Si se puede criticar de una manera muy fuerte de las reformas agrarias del pasado, es que en muchísimos casos dieron títulos al hombre y excluyeron a las mujeres, a los jóvenes, a los pueblos indígenas, por eso, en este Foro se vio necesario incorporar planteamientos de equidad, género y diversidad. Las mujeres plantearon que una reforma agraria integral, democrática y redistributiva implica también "democracia de género, en la cual las mujeres deben tener la tierra, el derecho a la propiedad y el poder de toma de decisión en la misma medida que los hombres".

Pero para Francisca Rodríguez, dirigenta de una organización de mujeres indígenas y asalariadas de Chile, las declaraciones y los aplausos no bastan. "El Foro ha sido un paso adelante innegable, yo creo que las mujeres pusimos el tema claramente, pero no estoy convencida de que el Foro lo asume, porque el tema es propuesto por mujeres y no se levantaron otras voces, nos aplaudieron y se pusieron de pie, pero nosotros no necesitamos de aplausos, necesitamos opiniones y acciones concretas que nos digan que efectivamente maduramos en este proceso o definitivamente nos hemos quedado en la edad de la piedra pensando que hacemos reforma agraria y luego veremos qué hacer con las mujeres", señaló.