ALAI, América Latina en Movimiento
2005-11-14
Peru Referéndum de regionalizaciónSe convirtió en rechazo y derrota al régimen neoliberal y a Toledo
Juan Rojas Vargas
|
|
En
la consulta popular del 30 de octubre del 2005, sobre la
regionalización los ciudadanos y ciudadanas electores de 16
“regiones” (departamentos) convirtieron el referéndum
a través de su voto en rechazo y derrota al régimen
neoliberal del Perú y al Gobierno neoliberal de Toledo-Perú
Posible-Frente Independiente Moralizador. De los votos NO se excluye
a Arequipa, donde de manera mayoritaria existió los votos por
el SI.
Los
votos por el NO, en esta coyuntura desde el inicio expresó su
rechazo a la regionalización y conformación de
regiones, al régimen neoliberal, al Gobierno de Toledo,
gobiernos regionales y a los gobiernos locales. Muchos del NO,
no son antidescentralistas, sino esta consulta vieron por
conveniente para rechazar al régimen neoliberal y al Gobierno
de Toledo. Por lo que para ellos supone posponer la regionalización.
Los
votos por el SI, rechazó el centralismo, principalmente el
centralismo limeño. Al mismo tiempo expresó la
regionalización y la profundización de la
descentralización. El SI de ninguna manera es apoyo al sistema
neoliberal y al Gobierno de Toledo, por el contrario es el rechazo
democrático y cívico al régimen neoliberal, al
Gobierno neoliberal de Toledo, gobiernos regionales y a los gobiernos
locales que practican corruptelas.
El
asunto que otros han puesto como problema la improvisación,
falta de información, forzamiento, carencia de reglas claras
e imposición de la consulta para la regionalización del
Perú, es secundario y a la vez es parte de la responsabilidad
y política del Gobierno de Toledo, por lo tanto, el NO y el SI
tiene que entenderse como un todo, no de manera sesgado que podrá
salvar algunas partículas del régimen neoliberal y al
Gobierno de Toledo. Este rechazo no excluye a los partidos políticos.
Además, tiene que admitirse que los ciudadanos que rechazan a
los partidos políticos, aceptaron la orientación de los
partidos políticos que promovieron el NO.
En
estos dos perfiles se ubican los votos nulos y viciados. Mientras,
los votos en blanco, indican el desconocimiento del referendo o en
algunos casos expresa que ni está por la regionalización,
ni está contra ella.
Estas
dos maneras de expresión democrática y cívica
ciudadana con transparencia dice que los pueblos están
cansados del neoliberalismo excluyente, hambreador y
co-neocolonizante. Esta expresión de manera implícita
indica que los pueblos están cansados de que en nuestra patria
el Presidente de la República, ministros, congresistas,
presidentes de las regiones, consejeros regionales, alcaldes,
regidores o otros funcionarios del Estado ganan miles de nuevos
soles, encima se corrompen de las pocas platas que es destinado para
el desarrollo de los pueblos, mientras las comunidades campesinas,
centros poblados, productores agrarios y los campesinos se encuentran
excluidos, por el otro lado los distritos y provincias del Perú
profundo se hallan marginados, postergados y en situación de
pobreza extrema y pobreza.
Los
ciudadanos y ciudadanas que sufragaron por el NO y por el SI, dijeron
al Gobierno de Toledo a que se cambie de neoliberalismo, que de
manera urgente se convoque a elecciones para Asamblea Constituyente y
que no debe firmarse el Tratado de Libre Comercio Perú-EE.UU.
Si
el Gobierno, no hubiera puesto en la agenda el problema del diferendo
del dominio marítimo, no sólo caía Luis Thais,
jefe del Consejo Nacional de Descentralización (CND), sino
tendría continuidad la agudización de la crisis
política.
Esta
situación señala que en el Perú, se ha
pre-establecido las premisas de una nueva correlación de
fuerzas anti-neoliberales. Lo que pasa las pre-establecidas
premisas de nueva correlación de fuerzas no tienen
vanguardia ni lideres, de ahí corre el peligro que podrá
ser aprovechado por otra fuerza neoliberal enmascarado o por el
fujimorismo neoliberal, mafioso y asesino.
Esta
situación política que apertura el referéndum de
octubre, los partidos políticos neoliberales, de derecha y los
conservadores, no lo están diciendo como tal a los pueblos
por evitar la re-gravitación de la crisis política,
el aceleramiento de la desestabilización y evaporación
del neoliberalismo y la consiguiente desestabilización y
desaparición de ellos mismos.
En
este escenario a las fuerzas políticas socialistas endógenas,
descentralistas, regionalistas, democráticas y nacionalistas
en alianza con los pueblos por ocupar el Gobierno Nacional del Perú,
gobiernos regionales y gobiernos locales en el año del 2006,
le corresponde alternar para convertirse en vanguardia política
y lideres de los pueblos. Convertir las pre-establecidas premisas de
la nueva correlación de fuerzas en una nueva real correlación
de fuerzas políticas y sociales.
En
el referéndum, los descentralistas y regionalistas hemos
perdido el pronto acercamiento de poderes de decisión política
a los pueblos. De igual manera perdimos la oportunidad seria de
bosquejar la integración, desarrollo y el ingreso a la
modernización. Y también perdimos la posibilidad de
sentar bases para construir regiones sólidas en el terreno
político, económico y social de nuestra patria. El otro
que hemos perdido es la posibilidad de ensayar la construcción
de contrapoder político, económico, educativo y
social frente al centralismo limeño. Estas aspiraciones se
retrasan por lo menos por una década, en fin como buenos
demócratas aceptar lo que la mayoría de los pueblos
decide. Lo capital es el rechazo y la derrota política
al régimen neoliberal y al Gobierno de Toledo. No perder la
fidelidad en los pueblos es otro de los fundamentales. A los
descentralistas y a los regionalistas, queda por delante trabajar la
conciencia regionalista en la ciudadanía y en los pueblos.
Resultados
del referendo del 30 de octubre de 2005
|
REGION
|
NO
|
SI
|
VENTAJA
|
|
1. Lima
provincias, Ancash, Junìn,
Pasco y
Huanuco.
|
78.4%
|
14.4%
|
64.4 puntos
|
|
2. Tumbes, Piura
y Lambayeque.
|
74.0%
|
20.0%
|
54.0 puntos
|
|
3. Ica,
Huancavelica y Ayacucho.
|
72.0%
|
20.0%
|
52.0 puntos
|
|
4. Puno, Tacna y
Arequipa.
|
62.8%
|
28.3%
|
34.5 puntos
|
|
5. Cusco y
Apurimac.
|
56.9%
|
32.5%
|
24.4 puntos
|
Fuente:
Oficina Nacional de Procesos Electorales del Perú (ONPE), al
95% de mesas computados hasta el 01.11.05.
Producción:
Estudios y Análisis: Juan Rojas Vargas.
http://alainet.org/active/9767&lang=es
|
|
|
[Página de búsquedas]
[Página principal]
[Main Page]
[Regresar]
Quienes somos | Área Mujeres |
Minga Informativa de Movimientos
Sociales
|
|